民事案件首先解决三件事，主体，管辖，时效
年轻时当律师，一般事业刚起步，帮弱势群体多些，代理原告的案子也多点。及至中年，事业有起色，声名有升，坐在被告席上的机会就多了。曾（小伟）律师就这么过来的。两相对照参悟，认为，民事案件首先解决三个问题主体、管辖、时效。原告方不解决这三个问题，功败垂成是必然的。被告方抓准其一抗辩成功，则事半功倍。现一一分述之：
主体。《民事诉讼法》第119条讲“起诉的实质要件”，原告要与本案有直接利害关系，被告要明确。行内用行话说，就是原、被告主体要适格，该当原告的当原告，该当被告的当被告。不该当原告的当了原告，法院应裁定驳回起诉。不该当被告的当了被告，案子与其无关，抗辩就会成功，言及其他就无必要。民事案件，债权债务纠纷占相当大的比例。债就讲相对性，就讲有无民事法律关系（行内称“法锁”）约束双方，受此约束，方称两造（原告与被告）。这个问题，知易行难。略举两例。一是，数年前，曾（小伟）律师代理被告的一个案子。债权人委托代理人收账。代理人以自己名义起诉到院。曾（小伟）律师代理被告抗辩，代理关系中权利归属委托人，委托人才该当原告。法院采纳了我方观点。二是，公司法中的股东代表诉讼。法律对原告的资格有要求，且要求原告一般先得履行前置程序。在具体业务中，原告代理律师鉴于法律关系或法律事实复杂，将涉案当事人“一网打尽”，且诉请承担连带责任，把难题抛给法院，抱着谁说的脱才走得脱的观点，以免挂一漏万，当然也包括让各被告“咬”起来，从中发现真相，从而分进合击的心思，这在诉讼策略上是可以理解的。比如，在建设工程承包合同纠纷中，实际施工人（包工头）告转包人、承包人乃至开发商，当然可以理解，最高法院司法解释也是开了口子的。这时，有的庭审法官逼问原告方，为什么告某某被告，就很不合适了。当然，作为被告代理人，发现有其它被告应担责任，其它当事人对案件处理结果有法律上的利害关系，申请法院追加被告、第三人也是万分必要的，应积极争取。一为自己当事人分担责任着想，二为自己当事人处理后续事务占据有利形势着想。
管辖。管辖是与当事人管辖利益连在一起的。管辖利益，明面上有方便某方当事人诉讼，节约自己诉讼资源的考虑，如你的当事人是成都的，与南宁的当事人发生纠纷，你的当事人肯定认为跑南宁费钱费神，明面以外的，就按下不表。既然涉及管辖利益，原告就要选准，被告要对不符自己管辖利益的说不（提管辖异议）。法院和仲裁委员会作为裁判机关，第一步审查是管辖恒定，是对案子的首要态度。被告提起管辖异议，除了争管辖利益，恐还有证据收集来不及，案情尚未全部搞清，需要拖延诉讼的考虑。这时，法院承办法官心头可能会不高兴，因为这影响法院结案率，打乱法院诉讼安排。所以，被告律师要慎重动用这个权利，找一个相对说得过去的理由十分必要。当然发现管辖错误，当争得争，当仁不让。裁判机关对民事案子作管辖恒定方面的判断，就是回答这是不是个民事案子，该不该我这个机关受理。这还涉及法院和仲裁委员会主管管辖的问题，这里不展开。曾（小伟）律师提醒同行和当事人，正因为防止被告利用管辖异议拖延诉讼，最高人民法院的裁判观点，从管辖异议完毕另行指定举证期限，改为，管辖异议完毕举证期限继续计算，而大多基层法院将举证期限定为15天，不要忘了在管辖异议审查期间收集证据，不要误了举证期限。
时效。从前的主流观点（《民法通则》）认为，时效经过，原告丧失胜诉权，法律不再通过强制手段保护。现在的通常观点（《民法总则》）认为，时效经过，债务人有权拒绝履行。被告以时效经过抗辩成功，对原告权利主张打击是致命的。原告律师开始代理工作时，只要形式上发现，纠纷历时三年（以前是两年），就要补强自己当事人主张权利的证据。被告律师发现这一点，就要考虑可不可以主张时效经过的抗辩。
这里，曾（小伟）律师，交流三条重要经验。一是，时效可以制造出来，特别是分批共同诉讼。曾律师在某公司一年一签当了十九年法律顾问（是不是特别少见啊！）。十年前，第一批当事人起诉时，曾（小伟）律师极尽各种合法诉讼策略让诉讼持续三年才结案，当然该公司输了。观望的其他当事人蜂拥而至第二批进法院起诉时，因为这是普通共同诉讼（诉讼标的同一种类，各案完全分拆，只不过集中审理而已），曾（小伟）律师代理该公司抗辩时效经过，让后来者“摘桃”想法梦碎。二是，仲裁案件中，被申请人抗辩时效经过可以突袭成功。具体策略是，答辩不声张时效问题，只请求驳回，庭审中，仿佛纠缠于细节（如：谁违约），第二轮辩论突然出击时效问题（这并不有违仲裁规则），曾（小伟）律师成功地这么干过。当然，这种成功建立在申请人律师疏于注意时效问题上。仲裁案件，很多时候，庭上庭下都是律师，一方业务技术存在问题，别人是帮不了你的。三是，原告律师发现自己当事人权利恐有时效问题，要大力补救。裁判机构侧重保护债权人利益，态度是公开、明确的。我国台湾地区民法概括得很好，用语也简洁，时效中断，一主张，二起诉，三承认。就要从这三方面收集证据发力，特别是“一主张”。物证、书证没有，你就要考虑终极大杀器：人证。这方面，裁判尺度放的宽，万般无奈，这是救命稻草，极值一抓。只要你能做到，毕竟民事证据，讲高度盖然性嘛！
总结以上，原告律师接案时，要严格检查本方在主体、管辖、时效三个问题上是不是存在问题，再说其他；被告律师接案时，要严格审视对方在主体、管辖、时效三个问题上是不是有漏洞，再议及其它。这是律师，特别是年轻律师办案之要诀之一。
2020.3.31
关键词：曾小伟律师、法律学习心得、四川汇西律师事务所。