疫情期间蒲律师在遂宁市安居区人民法院办结一案，成功维护了委托人的合法权益。
该建设工程分包合同纠纷中，委托人系劳务分包人，发包人系一建筑老板，双方以个人名义签署合同。涉案工程由江苏某一级建筑企业总承包，工程完工多年，未办理竣工手续，但发包人手写了结算单。后发包人无钱支付工程款，劳务分包人委托蒲律师将发包人诉至人民法院。
发包人和总承办人关系良好，竟然让总承包人出具劳动关系证明，证明发包人是总承包人的现场工作人员，甚至追加了总承包人为共同被告，当庭自揽付款责任。加之总承包人和业主单位的总包合同中，也是将发包人列为技术人员，发包人一时看来是胜券在握。
为何发包人会如此操作呢？全因为总承包人债多不愁，经蒲律师查询，涉及总承包人的诉讼案件多达四百多件，其中涉及被强制执行案件就高达一百多件。很显然，如果发包人成功推卸责任，总承包人成功揽上责任，我的委托人的工程款可能一分钱都收不回来。赢了官司也拿不回来钱。
为了击破发包人和总承包人共同编制的谎言，蒲律师查询了住建局网站涉及发包人二级建造师的公开历史信息，发包人名下企业的工商信息，查明其曾经的挂证单位根本不是江苏公司。同时要求法院调取发包人的社保信息、工资流水，毕竟，相关法律，特别是招投标法及相关法规里规定了投标人的人员应该有缴纳社保的基本条件，这是难以提前作假的。最终法院识破其谎言，发包人眼看胜诉无望，只有提出和解。
委托人很大度，基于认识多年，免除了其利息、甚至部分本金。
从本案中可以看出，到了法庭，就不能指望对方当事人实事求是陈述案件经过，不论他平时是诚实的人还是奸猾的人，绝大多数人在法庭上就有混淆是非黑白的本能反应，或者虽然不故意混淆是非，但拒绝承认是非，这些仅在于程度不同。虽然目前司法实践对故意不如实陈述的行为有所警惕，但仍然不可能短时间内端正诉讼风气。
所以，无论你是不是自认占据正义的一方，你都最好谨慎对待一场诉讼。毕竟，法律是讲证据的，没有证据支持，你再有理说破天也没有用，极可能是败诉一方。
关键词：成都民商事律师、民商事胜诉案例、四川汇西律师事务所。