古有三从四德，但现代女性不能盲目夫唱妇随而违法犯罪
本文辩护词节选为蒲律师成功案例选登，某夫妻均为某银行员工，夫挪用公款一百余万，贪污八十余万；妻隐瞒犯罪所得八十余万。蒲律师为夫妻中的妻子担任辩护人。最终判决夫方成立两罪，数罪并罚执行十二年。妻方构成犯罪，判处一年有期徒刑，但缓刑一年执行。这个判决是充分体现了治病救人原则的判决，有利于被告人走上自新之路。
古有三从四德，但今天却不能不顾法律盲目夫唱妇随，除了本案这种情况，妻子盲目为丈夫债务做担保，最后丈夫和小三逍遥快活，原配担了债务的事情也不是没有发生过。所以，任何人都要有一定法律常识，人生路才能走得稳。
----------------------------------------------------------------------
一、公诉认定基本事实清楚、适用法律适当
根据公诉机关查明的事实，被告人确实在知道H某挪用了公款炒股，因亏损仅剩下8万余元的情况下，没有向有关部门检举揭发，而是跟随H某潜逃。客观上构成掩饰犯罪所得的结果，触犯了《刑法》第312条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人对此无异议。
二、被告人有法定从轻、减轻情节
首先，被告人有自首情节。被告人于某年某月某日到某派出所投案，对犯罪行为供认不讳、如实交代。依法构成自首。刑法对自首规定了从宽处罚的原则。根据刑法第67条第1款，对于自首的被告人，可以从轻或者减轻处罚。
三、对被告的量刑应贯彻 “从旧兼从轻原则”
97年《刑法》第三百一十二条规定“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2006年6月29日颁布的《刑法修正案六》第十九条将刑法第三百一十二条修改为：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”。
由此不难看出，新旧法律规定对同一犯罪行为的量刑产生了不同的规定。按照我国刑法定罪量刑中“从旧兼从轻”的原则，被告人L某实施犯罪行为的时间是****年，而****年对于此类犯罪行为的量刑明显轻于2006年修正案六颁布之后，故请求法院对被告按照97年刑法的相关规定进行量刑。以进一步严格适用法律，做到严厉打击与区别对待相结合，该严则严，当宽则宽，宽严相济，罚当其罪，以取得最佳的法律和社会效果。
四、被告人有酌情从轻情节
首先，被告人L某与被告人H某是夫妻关系，且感情深厚。案发时，被告人L某才二十出头，因缺乏社会经验和法律常识，碰到重大问题，一时糊涂。H某在其供诉中也表示被告人L某“当时吓坏了，我告诉她现在只有跑这条路了，因为我们的感情很好，而且她当时她没有了主张，所以她就听我的，同意和我一起逃亡了。”（见H某于某月某日第1次口供第*页）故L某虽然犯案，但的确情有可原。
其次，被告人虽然潜逃在外，但仍然希望通过经商等取得收益，自首后能积极出售夫妻共有的位于成都的房产，尽量补上资金缺口，偿还H某挪用的公款。特别需要指出的是，公款为H某一人挪用，但被告人仍然变卖自己与H某共有的财产，实际上是用自己的钱帮H某偿还其挪用的公款，可见其真诚悔过的情节。
最后，被告人犯罪前表现良好，系初犯、偶犯、无前科。
综上，被告变卖财产，向银行还钱，虽然因为在某地的生意失败，暂时无力全部偿还。但综合其还款情况，可体现出其主观恶性并不深重，犯案实因人性弱点导致，希望能给其一个悔过自新的机会。
五、希望法院可以考虑到党和国家新近提出一项刑事政策“宽严相济”，对被告从轻量刑
近年中央提出“宽严相济”的刑事政策，显然对传统的刑事政策是一个十分重要的修正。宽与传统的一味强调重刑相比，宽严相济就需要有更为创新的思维。如对于剥夺生命的刑罚使用上必须严加控制，这反映在最高人民法院的死刑复核改革措施；尽可能使用关押替代措施(社区服务)、可能适用缓刑的时候尽可能适用缓刑；以及尽可能人性化对犯罪人的惩罚，如允许家属更加密切地介入罪犯的改造过程；以及帮助服刑完毕的人重入社会等等。
结合本案，被告犯罪后能主动投案自首，也能积极协助被告人H某补上挪用的公款。被告能深刻悔过，能积极接受改造，希望法庭能对其从轻量刑，体现“宽严相济”的刑事政策。
综上，请法庭综合全案，考虑法定和酌定情节，鉴于被告人真诚悔罪，也并非一些诸如杀人、诈骗、爆炸等对社会危害巨大的罪行，动机也并非贪图财物而是因夫妻之情导致其不得不跟随被告人H某，被告人对社会应该不会再产生新的危害，依据相关法律法规规定和司法解释，特别是国家刑事政策的最新发展，希望法庭对被告人L某减轻处罚，并适用缓刑。使其能痛改前非，并能在外积极改造，争取早日偿还公款，挽回国家的损失。
关键词：共同犯罪、从犯、家庭暴力、妇女权益、刑事风险。