曾法师漫谈《民法典》【二十六】
要约的失效与承诺的概念
第三编合同第一分编通则第二章
第四百七十八条 有下列情形之一的，要约失效：
（一）要约被拒绝。
（二）要约被依法撤销。
（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺。
（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。
第四百七十九条 承诺是受要约人同意要约的意思表示。
《民法典》第四百七十八条规定了要约“失效”的四种情形。切记，要约只有失效、生效之说，没有无效之说。该条第（一）款用“要约被拒绝”取代了《合同法》第二十条第（一）款的“拒绝要约的通知达到要约人”，《合同法》原文会让人误以为承诺是受要约人之法定义务，或让人误以为拒绝要约有特定程序特定要件（需要通知方式才有意思表示）。从汉语语法上讲因特定宾语（如：承诺、要约）存在只能用“作出”，而不能用“做出”。“作出”后面应为动作宾语、事件宾语。第四百七十八条第（三）、（四）项用“作出”不为错。
第四百七十九条规定承诺的概念，“承”就是100%认，“诺”就是100%受拘束，“承诺”就是对“要约”100%承认，且愿100%受拘束。
正确理解《民法典》第四百七十八第（四）项之反向解释：受要约人对要约的内容作出非实质性变更，要约未失效（仍为有效），与第四百七十九条（承诺的概念）之间的逻辑关系：
第四百七十八第（四）项的反向解释仅仅解决要约的效力问题，不涉及承诺，受要约人对要约提出了非实质性变更，表明他并未承诺，双方还在讨论要约的效力问题（也可以理解成双方还在讨论要约的内容究竟是啥）。只不过法律认为，仅仅因为受要约人提出非实质性变更，就“枪毙”要约，让其失效，殊为不值。为鼓励交易计，法律在这种情况下，认为要约仍有效，让双方继续磋商下去，以给交易达成个机会，所以第四百七十八第（四）项不构成第四百七十九条之例外。
关键词：民法典解读、民法典条文精讲、四川汇西律师事务所。