曾法师真言集【十五】
法院为何不判决解除涉嫌拐卖的婚姻关系？
近日，舆论（民间）为沿海发达省份某县一名被铁链锁住的疯妇而持续发酵，她是谁？来自什么地方？为何曾如牲畜一般活着？（舆论曝光后现在其已经得到相关部门妥善救治）。以此为引，竟然在国家裁判文书网上发现几份该县判决书（图片引用自公众号“法律检索”https://mp.weixin.qq.com/s/-u6DEJe--WFmQb8s1czMtQ）。
针对为何会判决涉嫌拐卖事实的婚姻不予解除，在仲裁员工作群里，各位仲裁员老师针对此事进行了热烈的讨论，曾法师对此也有话说：
——————婚姻无效，撤销婚姻关系，是这几年才在实务中才出现的概念。以前没民法典，婚姻关系在一些人思想中是不是民事法律关系还存疑问(理论界为婚姻法是公法还是私法是小扯过段时间皮的，婚姻被认定为民事法律行为，被认定无效被撤销当无问题，反之就麻烦)。
对法院那个时段的老师来说，一方面，作为民事审判，婚姻无无效和撤销案由，只能裁判离与否（至于发现无效怎么办，是后来最高法司法解释才解决的)。另一方面，原告诉称被拐，怎么证明，是不是他说的，我都信？能证明，又怎样？民刑交叉案子，那时只有九八年的司解，只针对经济案子，比照的话，算牵连还是直接法律关系？恐怕是牵连。问题又回原点。
再则，基层法院的老师，比中高的老师接地气，尤其是买被拐妇女成风的地方，面临当地亲友民众的汹汹民意，不考虑这个就判，恐怕也是假话。各位老师见解都对，我只是做点个人的补充。不当之处，敬讫斧正。他们那个系统的个别人，有时也需多加体察。————————
对仲裁员同僚提出的：2013、2014年还在判不准离婚，那时虽没有民法典，但有婚姻法、有刑法。都21世纪了，不太适宜拿当地卑劣的民情来开脱。
曾法师表示：这种判决，无论从处理方法，处理程序，及处理结果看，都应予否定评价。借用最高法院的话说，法律效果和社会效果都不行。任何开脱都解决不了相应问题，他们也不值得有人为他们开脱，一句话，这种判决之内容已足以说明判决本身有违公序良俗和法律基本价值。我前面微信只不过分析这种判决产生的一些具体的枝节原因，毫无为他们开脱的意思表示。
关键词：曾小伟律师、法律学习心得、四川汇西律师事务所。