本文适合阅读对象：企业主、债权人、法务人员
大家好，我是四川汇西律师事务所李阳律师。
执行难，难在“赢了官司，输了钱”。很多债权人拿到胜诉判决后，跑去执行才发现，被告公司早就成了一个空壳，资产和业务全都被转移到了老板名下的其他公司。
看着老赖换个马甲继续风生水起，这钱还能要回来吗？今天分享我办理的一起标的额巨大的买卖合同纠纷案，看我如何通过“刺破公司面纱”，让老赖的关联公司一起背债。
案情回顾
（注：为保护当事人隐私，当事人名称、金额及日期均已作化名和模糊处理）
多年前，我的当事人（某甲公司）开始向一家建材公司（下称“某乙公司”）长期供货。后来某乙公司开始拖欠货款，累计高达数千万元。
在追讨过程中，我发现了一个惊人的事实：某乙公司、其全资子公司某丙公司，以及背后的某丁集团，这三家公司虽然表面上是独立法人，但实际上“一套人马、两块牌子”。他们的法定代表人长期为同一人，高管交叉任职，办公地点、财务室乃至财务凭证混同。更关键的是，某丙公司的资金支出甚至需要某乙公司的财务总监审批，某丁集团频繁与这两家公司发生无真实交易背景的“代收代付”和资金抽调。
我立刻意识到，某乙公司是在利用法人独立地位恶意逃避债务。于是，我将某乙公司、某丙公司及某丁集团一并告上法庭，要求承担连带责任。
律师破局与法院裁判
本案在四川省内江市中级人民法院审理。
庭审中，被告方极力狡辩，称三家公司财产独立、财务独立，不应承担连带责任。我向法庭提交了详实的财务凭证、社保缴纳名单、高管任命文件等证据。
法院经审理认为：根据《中华人民共和国公司法》（原第二十条，现行新法第二十三条）关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，三家公司虽然在表面上是彼此独立的法人，但在人员、业务、财产方面均存在高度混同。某乙公司通过将资产和业务转移至关联公司，丧失独立人格，严重损害了债权人利益。
最终，法院全面支持了我的代理意见，判决某丙公司及某丁集团对某乙公司的巨额债务承担连带清偿责任！
李阳律师解析与避坑指南
这个案子给所有热衷于“集团化运作”的老板敲响了警钟。有限责任公司是保护股东的防火墙，但前提是你得守规矩。
给创业者的实操建议：
公私分明、账目隔离：不同公司之间，绝不能混用账户、混记账目。
警惕“资金池”：关联公司之间调拨资金，必须有真实的业务背景，签订书面合同，不能老板一句话就随便转。
对债权人而言：在起诉时，如果发现债务人存在人格混同的线索，一定要将其关联公司一并为被告，不要等执行不到钱了才后悔。
声明：本文基于真实办案经历脱敏撰写，当事人名称、金额及日期均已作化名和模糊处理；具体个案因证据差异裁判结果可能不同，不构成针对特定案件的裁判承诺。如有法律需求，请咨询专业律师。
关键词：公司人格混同、连带责任、公司法第二十三条、刺破公司面纱、债务纠纷、李阳律师、关联公司、成都民商律师、四川汇西律师事务所。