曾法师漫谈民法典【四】
代理制度与代理合同对主体称谓的不同及其原因
《民法典》第一编第七章讲代理制度，而第三编第二十三章又讲代理合同。关于《民法典》为何会有此规定及二者的区别，留待后续讨论，今儿就谈论一下二者对主体称谓的不同及其原因。
凡民法讲代理的场合，无论是代理制度，还是代理合同均涉及三方主体：本人（被代理人）、代理人及第三人，具体为：
代理制度：被代理人、（委托）代理人、相对人。
代理合同：委托人、受托人、第三人。
对主体称谓不同的原因：
代理制度只讲一个法律关系，就是代理人与被代理人的法律关系，其核心条款为《民法典》第一百六十二条。而代理合同要讲两个法律关系，第一个法律关系是代理合同的内部法律关系，围绕委托人与受托人各自权利、义务展开；第二个法律关系是委托人、受托人一体化地面对第三人的法律关系。
代理制度中相对人不关心代理内容，只关心代理行为对被代理人生不生效。而代理合同中因为是内部搏杀，所以对于双方的权利、义务要斤斤计较，要清楚明确地予以确定。
代理制度中的相对人，不仅包括代理行为建立法律关系的相对方，也包括受此影响的其他主体，如诉讼中的对方、法院。而在代理合同中之所以叫第三人，是因为代理合同规定的前提是委托人、受托人一体化问题已经解决，代理这个民事法律行为的相对方在这儿就是第三人，是委托人、受托人以外的第三人，所以也叫一体化行为相对方。
弄懂以上内容就能理解为何律师在代理案件过程中，无须向法院、仲裁机构、检察院、公安提交委托代理合同，因为此时讲代理制度，法院、仲裁机构、检察院、公安只须关心代理行为对被代理人生不生效即可。
关键词：民法典解读、民法典条文精讲、四川汇西律师事务所。