曾法师漫谈民法典【八】
物权变动与其原因法律关系（合同）相区分【第三编第二分编第九章】
《民法典》第二百一十五条讲物权变动与其原因法律关系（合同）相区分。即：是否办理物权登记，由此产生的有没有物权变动效力的问题，那是物权法的事。物权变动的原因法律关系，即合同的效力，“自合同成立时生效”，归合同法管，与物权变动无关。当然这里的合同生效，有“除法律另有规定或当事人另有约定外”的例外情形。
一句话，合同的事（效力）归合同法，物权的事（变动效力）归物权法，各回各家各找各妈。
当年《合同法》出台、施行，尚无《物权法》。《合同法》中就出现了两个神条文，一个是第五十一条，有人称为“无处分权人订立的合同”，正确概括应是（因一方无处分权）效力待定合同；另一个是第一百三十二条第1款：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”后来，《物权法》第十五条一出台，理论、实务界就如何理解《合同法》前述两神条文产生了极大困惑，思想一度混乱。德国民法之精华（《物权法》第十五条）与中国人民的历史传统思维（“看牛娃儿不能把牛卖了”，即：《合同法》两神条文）产生了尖锐矛盾。
最高法院不得不出台法释[2012]8号文（《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》）第三条进行救场和澄清。
《民法典》第五百九十七条第1款取自法释[2012]8号文第三条，向买受人释明了因“出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移”的有效解决途径（“解除合同并请求出卖人承担违约责任”）。
该款法律依据图示如下：
故，《民法典》施行，《合同法》上述两神条文及相应观念，即应寿终正寝。
关键词：民法典解读、民法典条文精讲、四川汇西律师事务所。