曾法师真言集【七】
致青年律师：你敢对最高法院“说三道四”吗？
编者按：参见本文贴图，系曾小伟律师亲笔批注。文中的一份最高人民法院民事裁定书，结论正确。但其论证过程是否选择了最合理的路线？曾小伟律师从民法和商法的区别，直接因果和间接因果的角度做出的分析可能更具有说服力。特推荐年轻律师阅读。
正文：法律对于法律职业共同体的魅力在什么地方？两个地方。一是，殊途同归。对某个问题，论者从不同角度论证，结论一致或大体一致。比如上面这个问题，蒲君就提供了一个新的论证路径。我和他结论也是一致的。这里，不存哪个路径更高明的问题。所谓条条道路通罗马，就这个意思。
我们要注意的是：
一是，论证路径应简洁有力。
哲学上讲奥卡姆剃刀，就是专剃不必要的中间环节。这需要极深功夫。我干了多年，现在依然唠唠叼叼，写篇材料，废话连篇，显是功力不够。
二是，人见人殊。
一件案子，一个问题，一千个人就一千个哈姆雷特。吵吵嚷嚷，聚讼不休。这里要注意的是，我们要谦虚，掌握权柄的人也要谦虚。任何偶像都有黄昏。不要因为，他是主任副主任，院长庭长，上级单位的，就不得了。法官之上无更大的法官，律师之上无更高级的律师，只有法律。观点不同，见解各异，因素极多。前一种现象，是因为法律服从共同的原则原理。后一种现象，是因各方了解掌握事实多寡，指导认识的理论各异，乃至环境造成的先天植入倾向等有差别。
我们（青年律师）怎么办？用你的简洁有力，与别人殊途同归。用你的独树一帜，让人侧目。你就赢了。世人就记住你了，你的法律人格就立起来了。不愁没人找你，一时没人找你，是找你的人正在路上，你耐心等一下。
青年律师平时就要强夯法理学宪法学基础，大力大量参阅案例论文，争取对最高法院的言论说长道短，需要时才会有定力和定论。
关键词：曾小伟律师、法律学习心得、四川汇西律师事务所。